云在天边看世界

我一度以为守株待兔是个褒义词，类似于愚公移山什么的。

今天走在路上没来由地想起了这个词，突然觉得似乎不那么对劲。猎人要想逮住兔子，就应该去深山老林，那儿才是兔子经常出没的地方。而故事中猎人却守着个树桩子，苦苦傻等，哪儿会有那么多弱智的兔子。没准儿猎人会中暑，或者没等来兔子，到等来了大灰狼。突然又想起来故事的主人公好像是个农夫，并不是个猎人。身为农夫，天生就应该勤勤恳恳地耕作，你捉哪门子兔子呢。兔子当然很好，可你又有什么资格去捉！不过是侥幸逮着了只呆兔子，就丢了老本行，不务正业起来。故事的结尾似乎是农夫一事无成，兔子没逮着不说，田地也都荒芜了，让人笑掉大牙。

看来守株待兔并不是个好词。可是我不太相信会有这样笨的农夫，我甚至开始怀疑起编故事人的居心。他似乎是在劝告人们，做人就应该本本分分，不要痴心妄想，追求更好的东西，不是你的智商所允许的。

或者农夫真有弃农务猎的想法，又或者真的付诸实践了。但我不相信他真的会在树桩子边空等。也许开始几天他会在那儿守候，毕竟兔子在此地出现应该是有原因的。或许他等到了，又或许没等到，但是我想他绝不会傻到等着往树桩上撞死。如果真的如故事所说，那么农夫就是个纯粹的弱智。我想这样的脑子也造就不了一个合格的农夫。而既然他能当农夫，那么证明他多多少少还有点脑子。如果几天之后还没等到兔子，他大概会意识到“守株待兔”只是一个愚蠢而偶然的事件。或者重操旧业，或者改变猎兔的思路，但绝不至于从春夏等到秋冬，连阿甘都知道不能跑一辈子。即便他被猪油糊了心，他家里人也万不会任他如此荒唐。他自然是个正常人，不会傻到相信每只兔子都醉了酒还酒后驾驶，再说他也很清楚树桩子那儿并没有不含三聚氰胺的胡萝卜。

那么作者编着故事的动机大约有两个：一是侮辱人的智商。不仅侮辱了农夫的智商，更侮辱了看故事人的智商，最后还自取其辱。另外还有一种可能，就是作者动机不纯，企图做思想上的驯化员。

兔子当然要比庄稼美味，农夫如此轻易地逮着了只兔子，酒足饭饱之后难免会有些飘飘然，进而得陇望蜀。兔子是多么美味的东西，干嘛不去追求？有这些想法当然是很正常的，但有篇课文告诉我们想和做是两码事。大多数农夫掂量一番或许还是会坚持老老实实做个农夫，一辈子面朝黄土背朝树桩。可这个农夫偏不，竟然敢冒天下之大不韪生出非分之想，妄想做什么猎兔者！你也不掂量掂量自己几斤几两，做猎人你够资格吗？你会拿枪吗？不，你不会，你只会抡锄头。你天生就只会也只配抡锄头，有什么资格去扛枪。于是，锄头也不给你。凭你这猪脑子，就活该守株待兔，活该一只兔子没来你还忍者神龟，活该你看着田里长满了杂草颗粒无收都无动于衷，活该到头来你一无所有。总之，你多惨都活该。就是说，你要是活着，这些都是该你的！

在寓言里，兔子仿佛老是充当这种鸦片一样的角色，引诱着人上当，最后发现一切都是虚幻与徒劳。兔子何其冤枉，背着这么大个黑锅，实在是堪比窦娥。

记得在另一则寓言里，大约是一只猴子。先捡了一粒芝麻，后来看见一只桃子，于是丢了芝麻。接下来似乎是发现了一个西瓜，便又舍弃了桃子。最后无辜的兔子出现了，不用说猴子又扔掉了西瓜，去追赶兔子。结果大家自然很熟悉，或者不熟悉应该
也猜得着，猴子哪能追得上兔子。芝麻，桃子，西瓜，还有兔子，什么都没了。

我不太记得作者是否有描述猴子的心理。但我想，它一定是生气极了。因为作者不仅侮辱了它的“猴格”，还侮辱了它的智商。另一方面我又觉得猴子似乎不应过分生气，毕竟你开始就什么都没有，最后也没什么损失，作者还给你安排这样一场美妙的奇遇，也算宽惠了。似乎兔子更应该生气，它平白无故地成了勾引别人的小妖精，完全有理由向编故事的人索要精神损失费。

我们倒要好好想一想，猴子为什么要追兔子呢？它们似乎不是远方亲戚，更加不可能是情侣，毕竟它们是不同的物种。当然看起来也并不像有深仇大恨，如果这样作者倒还可以原谅。虽说猴子和农夫是远亲，但猴子也不太可能象农夫那样把兔子当做美味。这样说来，猴子追兔子竟成了个谜。好吧，我们姑且不去想作者是出于何种奇思妙想构思出这个情节，另外想想猴子有没有脑子？猴子当然不是和兔子赛跑，否则兔子倒可以骄傲地睡上一觉。兔子好像也不太可能去爬树，不然猴子倒还可以施展自己的本领。这样说来在陆地上走路都困难的猴子竟要去追号称短跑高手的兔子，唯一合乎逻辑的解释就是猴子脑残或者作者脑残。猴子都能分别出芝麻，桃子和西瓜，那么似乎不太可能脑残。而作者倒还能煞有介事地编出这么个像模像样的故事，似乎也不至于没脑子。

这样就只能说明故事本身编得不太高明。当然，寓言似乎不必较真，大约知道那么个寓意就行了。好吧，可是作者想要表明怎样一种态度呢？我猜他大概想说：人不可以太贪，否则就可能什么都得不到。原来如此，那么猴子完全就不应该去追兔子。这样，它就可以得到西瓜。可是作者似乎很残忍，并不想要猴子得到西瓜。因为西瓜也是由于猴子的“贪念”得到的，作者的本意就是惩罚贪欲，怎么可能反而去施以奖赏呢？也就是说，作者吝啬地连桃子都不想给猴子，最多给他一粒芝麻！多么小气！我甚至怀疑作者连芝麻都不想给猴子，在路上看见东西咋能就起贪念之心呢？绕了半天，原来作者真的早就安排好了——偏什么东西都不给你这臭猴子，叫你空欢喜一场，看你能咋地。你说这猴子委不委屈。猴子不是人，它要活下去就得到处去找食物，找不着食物就没法活，作者你只顾自己编故事，可却是把猴子往绝路上逼呀！
说到底不就是要说：人啊，你可千万别贪，贪多必失。一句话的事，何苦摊上苦命的猴子！哪怕这亲戚远了点，你也犯不着大义灭亲不是。

作者费心编了这么个故事，效果却也并不好。兔子来了，人们还不是照样去追。对小孩也不顶用，兔子还没来，家长就已经送到手上了，哪里还需要自己费力去追呢？可是我又想，既然兔子这么受欢迎，人为什么不能去追呢？兔子又不是老虎能吃了人，也不是狐狸会骗人。兔子倘若比西瓜，桃子还有芝麻可爱，况且追求兔子也不招惹谁，猴子没有理由不去追求。再假若兔子是一只漂亮的小母猴，猴子为什么不放弃西瓜？西瓜在回来的时候或许还在，即便不在了，西瓜又能和小母猴相提并论么？人遇见了美好的事物，本能的反应就是去追求。既然更喜欢兔子，何必压抑本性守着西瓜不放。即便追不上那追寻的过程不也是神情激荡兴奋异常嘛！更何况追不上兔子回来还可以找西瓜，西瓜来了，谁说不会有冬瓜，甜瓜！

有时候寓言是全然说不通的。譬如在爱情里，倘若兔子代表的是爱情，那么农夫为什么不守株待兔呢？既然他已经遇见了爱情，与其再去苦苦追寻，莫若原地等待，要相信她还会旧地重游。荒废了田地又有什么关系，自己本就不喜欢又何必苦苦支撑！

在第二个寓言里，猴子也更有理由去追兔子。因为追来索去，发现兔子才是自己的Mrs right。那么就没有必要纠缠于自己不那么想要的爱情。果决地追，得不到也总比眼睁睁地看着它从身边溜走好。

可见，农夫，猴子，还有兔子蒙受了多大的委屈！